上门收件物业收费合理吗？

在现代便捷的生活中，快递服务已经成为我们日常生活里不可或缺的一部分，不少居民都享受过快递员上门收件带来的便利，但近期，“上门收件物业收费”这一现象引发了广泛的关注和讨论，大家都在思索：上门收件物业收费，到底合不合理呢？

从物业的角度来看，他们认为收费存在一定的合理性，快递员频繁进出小区上门收件，会增加物业的管理成本，大量快递车辆的停放、人员的流动，给小区的秩序维护、安全保障工作带来了压力，物业需要投入更多的人力去引导车辆有序停放，加强对人员的出入管理，以确保小区居民的生活安全和正常秩序，物业为快递员提供了一定的基础设施和服务，比如小区内的道路、水电等资源的使用，他们觉得通过收费来弥补这些额外的成本支出是理所当然的。

从居民和快递员的角度出发，这种收费行为并不合理，对于居民而言，他们支付了物业费，就理应享受到物业提供的优质服务，包括保障小区内快递服务的正常开展，物业额外对上门收件收费，可能会导致快递员因为成本增加而减少上门收件的服务，这无疑会给居民带来不便，降低他们的生活质量，对于快递员来说，他们本身的利润空间就比较有限，物业的收费进一步压缩了他们的收益，他们在上门收件过程中并没有对小区造成实质性的破坏或损失，物业收费缺乏足够的依据。

从法律层面来看，目前并没有明确的法律法规支持物业对上门收件进行收费，物业的服务内容和收费标准通常是在物业服务合同中明确规定的，如果合同中没有相关约定，物业擅自收费就属于违规行为。

综合来看，上门收件物业收费是否合理不能一概而论，如果物业能够证明收费是为了弥补因快递员上门收件而产生的合理成本，并且经过了业主大会的同意，同时在收费标准和用途上做到公开透明，那么这种收费可能具有一定的合理性，但如果仅仅是为了增加收入而随意收费，且没有充分的理由和合法的依据，那显然是不合理的，物业应该与业主、快递企业等相关方进行充分沟通和协商，共同探索出一个既能保障小区管理秩序，又能满足居民和快递服务需求的解决方案。